°°° synergiewissen

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
===== feature | Autopoiesis und Synergetik =====



==== Zwei unterschiedliche Konzepte der Selbstorganisation ====

~~NOTOC~~

{{  :blog:benardzellen.jpg?303x260| }}
von [[network:startseite#marie-luise_heuser|Marie-Luise Heuser]]


Die Theorie der Autopoiesis und die Theorie der Synergetik werden oft synonym als
Selbstorganisationstheorien aufgefasst, obwohl es gravierende Unterschiede zwischen beiden
gibt, die das konzeptionelle Verständnis von „Selbstorganisation“ betreffen. Kurz
zusammengefasst bezieht sich die Autopoiesistheorie auf die Selbstproduktion bereits
vorhandener lebender Systeme, während die Synergetik fundamentaler nach dem Ursprung
und der Evolution von Ordnungszuständen fragt. Autopoiesis findet im dynamischen
Gleichgewichtszustand statt, während synergetische Prozesse kritische
Ungleichgewichtszustände voraussetzen. Im Vergleich mit der emergenten Synergetik ist die
Autopoiesis ein konservativ-systemerhaltender Prozess. Übertragen auf soziale Systeme
bedeutet dies, dass mit der Autopoiesistheorie Innovation oder die Entstehung neuer
Gesellschaftsstrukturen nicht thematisierbar sind, während mit der Synergetik gerade diese
theoretisch erfasst werden sollen.

Die konzeptionellen Unterschiede zwischen Autopoiesis und Synergetik resultieren zum Teil
aus ihrer disziplinären Herkunft. Die Autopoiesistheorie ist mit dem Namen des
Neurobiologen Humberto Maturana verbunden. Die Synergetik wurde von dem Physiker
Hermann Haken auf der Basis seiner Laser-Theorie entwickelt. Maturana bezieht seine
Theorie daher vornehmlich auf biologische Systeme, während Haken physikalische zum
Ausgangspunkt hat. Biologische Systeme sind immer schon organisiert, während
physikalische aus der Unordnung und Unorganisiertheit heraus entstehen können und damit
fundamentalere Fragen ermöglichen. Die Autopoiesis hat die Reproduktionsdynamik bereits
organisierter Systeme im stationären Fließgleichgewicht zum Thema, während die Synergetik
nach dem Organisationsursprung jenseits eines kritischen Nichtgleichgewichts fragt. Es ist
hier also zu differenzieren zwischen der Selbstproduktion bereits existenter homöostatischer
Systeme und dem Ursprung derselben. Die operational geschlossene, zyklische Dynamik der
Autopoiesis hat die Selbsterhaltung zum Ziel. Sie ist daher als ein konservativ-systemerhaltender und systemimmanenter Prozess zu charakterisieren, während die Selbstorganisation jenseits eines kritischen Nichtgleichgewichts systemkonstituierend und
innovativ-emergent ist. Die erste Zusammenschließung eines Rückkopplungsmechanismus ist
ein anderer Prozesstypus als der Rückkopplungsmechanismus selbst. Die konzeptionellen
Unterschiede von Autopoiesis und Synergetik haben, wie bereits angedeutet, weitreichende
naturphilosophische und auch gesellschaftstheoretische Konsequenzen.

Aus Maturanas Definition von „Autopoiesis“ ergibt sich, dass er die für Maschinen entwickelte Kybernetik auf Organismen
anwendet: „Eine autopoetische Maschine ist daher ein homöostatisches (oder besser
relationsstatisches) System, das seine eigene Organisation (d.h. das sie definierende
relationale Netzwerk) als die grundlegende Variable konstant erhält.“((Humberto Maturana, Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Wiesbaden/
Braunschweig 1982, S. 185.)) Der Begriff „Homöostase“ lässt sich gut an einem Temperaturregler demonstrieren, der dafür sorgt, dass die Raumtemperatur gleich bleibt. Fällt die Raumtemperatur ab, erhöht der Regler die
Temperatur, um sie auf gleicher Höhe zu halten. Erhöht sich dagegen die Raumtemperatur
über den gesetzten Normwert, sorgt der Regler für eine Absenkung der Raumtemperatur. So
bleibt die statische Temperaturhöhe durch einen permanenten Angleichungsprozess erhalten.
Der Systemzustand wird nicht grundlegend geändert, sondern nur permanent reproduziert.
Man spricht in diesem Fall von „Homöostase“. Die zyklische Dynamik ist Folge der
Rückkopplungen. Der Temperaturregler wirkt auf die Raumtemperatur ein und das Resultat
dieser Einwirkung wirkt wieder zurück auf den Temperaturregler, der daraufhin wieder
reagiert und so fort. Die kybernetische Rückkopplungsdynamik, die operational geschlossen
ist, lässt sich mit mathematischen Modellen deterministisch berechnen. Es geschieht hier
nichts Unvorhergesehenes und nichts Neues. Es verwundert daher wenig, dass Maturana
diesen Determinismus in seiner Übertragung des kybernetischen Modells auf Organismen
beibehält: „Lebende Systeme sind deterministische Systeme. Sie sind strukturspezifizierte
Einheiten.“((Humberto Maturana, Kognition, in: S. J. Schmidt (Hg.): Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt
a. M. 1987, S. 89-119, hier S. 115.)) Und an anderer Stelle: „Wir sind determinierte Systeme. Also sind Kreativität
und Neuheit keine Merkmale unserer Operationen als autopoetische Systeme; wir stellen sie
als Beobachter fest.“((Ebenda, S. 116.)) Die systemimmanente Dynamik sowohl eines Organismus als auch der
Kognition ist ihm zufolge vollkommen durch interne Regler bestimmt. Nur für einen
außenstehenden Beobachter kann es so aussehen, als gäbe es hier so etwas wie Neuheit oder
Kreativität. Unmissverständlich wird hier also von Maturana ausgesprochen, dass Autopoiesis
nichts mit Emergenz (der Entstehung von neuen natürlichen Organisationsformen) oder
Kreativität (der Entwicklung neuartiger Ideen und künstlicher Organisationen) zu tun hat. Hier wird der Unterschied zur Synergetik, der es gerade umgekehrt um Emergenz und Kreativität zu tun ist, besonders markant. Als strukturdeterminierte Systeme sind biologische Systeme einschließlich des Gehirns gemäß der Autopoiesistheorie in ihrer zyklisch-kybernetischen, operationalen Geschlossenheit befangen. Sie sind, metaphorisch gesprochen, unfähig, über sich selbst hinaus zu wachsen. De facto ist für sie zudem jede freie Wahl ausgeschlossen. Nur für einen Beobachter, der nicht die ganze Vernetztheit der konsensuellen Interaktionsbereiche überblickt, erscheint es so, als ob etwas unvorhersehbar Indeterminiertes entstünde, da er aufgrund seiner Unkenntnis nur vage Voraussagen machen kann. Maturana: „Wenn das beobachtete System und das Medium, in dem das System beobachtet wird, bekannt sind, dann scheint das System in seinen Interaktionen auf keine Alternativen zu treffen, da das System und sein Medium für den Beobachter ein einziges vorhersagbares System bilden; sind System und Medium unbekannt, dann scheint das System in seinen Interaktionen auf Alternativen zu treffen, da System und Medium operational voneinander unabhängige Systeme für den Beobachter bilden, der ihren weiteren Verlauf nicht vorhersagen kann. [...] Ist dies einmal verstanden, dann wird deutlich, daß etwas Neues stets ein Ereignis darstellt, das in einem Bezugssystem gesehen wird, von dem aus es von einem Beobachter nicht hätte vorhergesagt werden können.“((Humberto Maturana, Erkennen: Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, a.a.O., S. 270.)) Generalisierend formuliert Maturana: „Darum ist jede ontologische Behauptung eines objektiven Indeterminismus, die auf wissenschaftlicher Analyse basiert, falsch.“((Humberto Maturana, Kognition, in: S. J. Schmidt (Hg.), a.a.O., S. 115.)) Ein größerer Gegensatz zu denen aus der Physik kommenden Selbstorganisationstheorien, d.h. der Synergetik Hermann Hakens und der
Nichtgleichgewichtsthermodynamik von Ilya Prigogine, lässt sich kaum denken. Im
Bifurkationspunkt nichtlinearer physikalischer Prozesse findet immer eine unaufhebbare,
objektive Indeterministik statt, die auch durch beste Kenntnis aller Relationen und
Randbedingungen nicht beseitigt werden könnte. In diesem Organisationsentstehungspunkt
wird in unvorhergesehener Weise ein Entwicklungszweig gewählt und andere nicht.
Topologisch entspricht dies einer Kugel, die genau auf der Spitze eines Berges steht und
zufällig in die eine oder andere Richtung fällt.

Die Autopoiesistheorie wird dann zum Problem, wenn ihr Prozesstypus als universelle und
fundamentale Dynamik der Natur ausgegeben wird, die sich aus sich selbst begründet und
keiner weiteren genetischen Ableitung mehr bedarf. Und genau dies tun die Autopoiesis-
Theoretiker, nicht nur Maturana, sondern auch beispielsweise sein Partner Francesco Varela,
der verlauten lässt: „Um es gerade herauszusagen - es ist eher so, dass die Biologie die
Grundlage der Physik ist, als umgekehrt.“((F. J. Varela in: R. Kakuska (Hg.), Andere Wirklichkeiten, München 1984, S. 103.)) Dies könnte sie sein, wenn sie nicht immer schon
Organismen voraussetzen würde, sondern die ursprünglich erste Entstehung des Lebens
thematisieren würde. Dies ist jedoch für Maturana und Co. keine interessante Fragestellung.
Das Resultat dieser Auffassung ist eine organismische Naturauffassung, bzw. eine
konservative Biosophie, die ihren eigenen Entstehungsgrund, die ursprünglich erste
Entstehung der Biosphäre aus der nichtbelebten, physikalischen Sphäre, nicht reflektieren
kann und damit die Erkenntnis verfehlt, dass die Prozessdynamik der Autopoiesis nicht die
Ursprüngliche ist, nicht das ontologisch Primäre, sondern bereits Derivat, etwas ontologisch
Sekundäres. Charakterisiert man den Ursprung des Lebens als sich selbst organisierenden
Vorgang, dann ist die physikalische Selbstorganisation der genetische Grund der Autopoiesis
(der systemimmanenten Selbsterhaltungsdynamik bereits existenter Organismen) und damit
fundamentaler. Eine Theorie des ersten Ursprungs des Lebens kann das Organismische nicht
als Basisprozess voraussetzen, denn dann würde sie voraussetzen, was sie erst zu erklären
vorhatte: eine klassische Petitio principii.

Dies wurde auch von Hermann Haken so gesehen, der deshalb der Autopoiesistheorie (m.E.
zu Recht) einen nur begrenzten Erklärungswert beimisst. Die von ihm begründete Synergetik
ist eine Theorie der ursprünglichen Ordnungsentstehung. Zuvor ungeordnete, regellose
Systeme ordnen sich plötzlich selbst, ohne dass es einen externen Ordner oder eine interne
ordnende Kraft geben würde. Im Unterschied zu quasistationären Phasenübergängen wie etwa
den Kristallisationen, die jeweils durch Energieentzug, d.h. Entropieexport, stattfinden, ist das
Erstaunliche an synergetischen Prozessen, dass sie durch Energiezufuhr entstehen, die
normalerweise die Entropie, d.h. Desorganisation des jeweiligen Systems erhöhen würde (dies
gilt jedoch nur für geschlossene thermodynamische Systeme). Wenn die Energiezufuhr zu
einem kritischen Nichtgleichgewicht und damit zu einer Instabilität des Systems führt, dann
können plötzlich aus der Unordnung kooperative Phänomene entstehen, die sich aus dem
vorherigen Systemverhalten weder deterministisch noch statistisch ableiten lassen und daher
nicht voraussagbar sind.

Ausgehend von seinen Spezialgebieten, der Quantenoptik und Lasertheorie, brachte Haken
1969/1970 wesentliche theoretische Neuerungen für die Selbstorganisation ein, die mit den
Begriffen Moden, Ordnungsparameter und Versklavungsprinzip zu tun hat/verbunden ist. Mit einem Verfahren, das als sogenannte adiabatische Elimination bereits vorher in der Physik bekannt war, trennt er schnell relaxierende Mikrobewegungen und großräumige Makrobewegungen mit dem Ziel, Gesetzmäßigkeiten der Selbstorganisation zu finden, die unabhängig vom Material, d.h. den Teilen, Elementen oder Untersystemen allgemein gelten. Dies ist ein Ansatz, der sich auf die qualitativen Änderungen der Gesamtordnung, d. h. auf die Konfiguration konzentriert. Die Begriffe „Konfiguration“, „Gestalt“, „Struktur“ zeigen einen kinetisch gemeinten, holistisch geometrischen Zugang, wobei das Ganze mehr ist als die Summe der Teile. Dieser Ansatz geht auf die Theorie der Phasenübergänge (Magnetisierung, Kristallisierung) des sowjetischen Physikers Lev Landau (1908-1968) zurück, der auch den Begriff „Ordnungsparameter“ prägte.

Ordnungsparameter beziehen sich auf die möglichen, reinen Bewegungsformen einer
makroskopischen Einheit, die von Haken „Moden“ genannt werden. In der Lasertheorie sind
die möglichen makroskopischen Bewegungsformen durch den feldtheoretischen Teil der
Quantenoptik gegeben. Dies ist aufschlussreich, denn seit ihrer Begründung war das „Feld“
gedacht als eine nichtgegenständliche Entität, die wie der Raum eine ganzheitliche, die
Gesamtheit ihrer Momente bestimmende Qualität hat, die schließlich mit topologischen
Begrifflichkeiten der Mathematik in Verbindung gebracht wurde. Gleiches gilt für
Flüssigkeiten. Der makroskopische Zugang erfolgt hier nicht statistisch wie in der
Thermodynamik, wo die Größen Temperatur, Dichte oder Druck statistisch definiert werden,
sondern die Ordnungsparameter beziehen sich auf makroskopische Bewegungsformen, also
auf die Geometrie und Topologie des Feldes. Hakens Synergetik hat es demnach mit
makroskopischen Bewegungsformen zu tun, die als Formen selbst nichts Materielles sind.
Dies liefert die Möglichkeit, die Synergetik als universelle Theorie, unabhängig von den
materiellen Bausteinen von Systemen anzuwenden.

Wie sich beim Laser das gesamte elektrische Feld für den Fall einer beliebigen Feldverteilung
als Superposition (Überlagerung) aller möglichen reinen Schwingungen des Resonators
darstellen lässt, lässt sich beispielsweise auch jede Bewegungsform einer Flüssigkeit durch
eine Superposition der reinen Strömungsformen angeben. Diese Strömungsformen können
analog zu den Bewegungsformen des quantenoptischen Feldes im Laser mittels Amplituden,
d.h. den maximalen Auslenkungen von ihrer Ruhelage bestimmt werden. Im Idealfall können
alle möglichen stehenden Wellen mit beliebiger Wellenlänge auftreten. Dies sind die
Freiheitsgrade des Systems. Im kritischen Punkt des Nichtgleichgewichts werden einige
Freiheitsgrade instabil, die dann die Rolle der Ordnungsparameter übernehmen. Die
überwiegende Mehrheit an Freiheitsgraden bleibt im kritischen Punkt stabil und verhält sich
so, wie dies von den instabilen Freiheitsgraden vorgegeben wird, die damit zu den
bestimmenden Ordnungsparametern werden und die anderen „versklaven“.((Hermann Haken, Arne Wunderlin, Die Selbststrukturierung der Materie, 1991, S. 233.\\ \\

{{tag> Autopoiesis Selbstorganisation System Ungleichgewichtszustand Emergenz Neurobiologie Synergetik_(Physik) Organisation Organismus Neuheit Bifurkation Entropie Ordnungsparameter Feld laserphysik Instabilität Summe Kreativität}}
----
\\
Zitierung: \\
Marie-Luise Heuser: Autopoiesis und Synergetik - zwei unterschiedliche Konzepte der Selbstorganisation, in: Tatjana Petzer (Hg.): SynergieWissen. Interdisziplinäres Forum & Open Access Lexikon, 21.08.2012, http://www.synergiewissen.de)) Hakens
universeller Ansatz der Synergetik sucht nach allgemeinen Prinzipien der Selbstorganisation,
die sich mathematisch fassen lassen und auf alle möglichen Selbstorganisationsvorgänge
beziehen lassen. Sie stellt also nicht konkrete Regeln auf oder sequentiell gefasste Ursache-
Wirkungsketten.

Sowohl Maturana als auch Haken erheben universelle Geltungsansprüche für ihre Theorien,
die sie jedoch beide naturgemäß nicht einlösen können. Auch Hakens Theorie lässt sich, wie
diejenige Maturanas, nur mit Schwierigkeiten auf menschliche Vorgänge übertragen, ohne in
die Fänge des naturalistischen Fehlschlusses zu geraten.
°°° synergiewissen

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Seiten-Werkzeuge
